本报讯（张情瑜 眉山日报全媒体记者 杜欣谚）近日，洪雅县人民法院余坪法庭通过多元纠纷解决机制多部门联动，成功调解一起昔日夫妻间因子女抚养、房产分配等纠纷引发的案件。

  1987年，王某与翟某甲相识并结婚，婚后育有一儿一女，其中女儿翟某乙为脑瘫儿。2005年，双方因性格不合离婚并约定：一双儿女均由翟某甲抚养，名下的2间门面产权归儿子和女儿所有，二人分别享有1间门面的使用权。离婚后，王某一直未曾支付抚养费，也未使用门面，2间门面均由翟某甲使用。9年后的2014年，随着女儿年龄的增长，考虑到女儿是脑瘫儿的情况，王某认为翟某甲作为父亲，无法尽到照顾责任，遂诉至法院，要求变更抚养关系。经法院判决，将翟某乙变更为由王某抚养，翟某甲每月支付500元抚养费。转眼又是9年，2023年王某再次将翟某甲诉至法院，请求确认其中1间门面的所有权，并要求翟某甲协助将产权过户给女儿翟某乙。经法院判决后，翟某甲协助王某将门面产权过户到了女儿翟某乙名下。但此后翟某甲一直拒不腾退门面，也不再支付每月500元的抚养费。2024年，王某再次将翟某甲诉至法院，要求其腾退门面。

  余坪法庭法官收到该案后，认真梳理了近20年来涉及二人的案件情况，走访了门面周边居民，认为该案跨度时间长，二人积怨已久，必须尽最大可能调解，才能让这场因婚后抚养子女、分割财产引发的纠纷得以平息。随后，法官联合将军镇人民调解委员会调解员，组织双方对此事进行调解，双方见面后，王某絮絮叨叨述说着多年来抚养脑瘫女儿的不易，指责翟某甲没有尽到做父亲的责任；翟某甲则埋怨王某三番两次跑到门面闹，导致自己生意惨淡，且自己的现任妻子身患疾病，需要治疗和照顾。双方的矛盾不仅没有得到调解，反而愈演愈烈，在调解室就开始互相谩骂，甚至差点大打出手。

  眼看“面对面”调解进行不下去，法官决定换种方式，遂通知双方在不同时间段再到将军镇调解中心调解。在单独的沟通中，法官从亲情与法律不同角度切入，耐心开导和劝解当事人，既考虑到了王某独自照顾脑瘫女儿的不易，也考虑到了翟某甲面临的现实困难。经过多次耐心劝解，双方当事人终于互谅互让，签下了调解协议，约定翟某甲每月向翟某乙支付600元抚养费，翟某乙名下的门面继续由翟某甲使用，也可由王某和翟某甲的儿子使用，但如果出租，收益由王某和翟某甲平分。该案的顺利调解，不仅反映出洪雅县法院在工作中坚持和发展新时代“枫桥经验”，发挥人民法庭的“前沿阵地”作用，也体现了洪雅法院立志走出一条“情”与“法”两全的“枫桥道路”，真正为百姓排忧解难、定纷止争。